偵探取得證據(jù)的手段不外是采取跟蹤、拍攝視頻照片、錄音，或者是非法獲取銀行存款信息、房產(chǎn)信息。

1、跟蹤、拍攝視頻照片、錄音的行為，一般不會(huì)取得另一方的同意，肯定都是偷偷摸摸的，先不管能或獲得實(shí)質(zhì)性的證據(jù)，其偷拍偷錄的行為本身是不合法的，法律不鼓樓采用類似手段，且1995年最高人民法院在《關(guān)于未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據(jù)使用的批復(fù)》中指出，未經(jīng)對(duì)方同意私自錄制的談話錄音資料，不具有合法性，不能作為證據(jù)使用。此前法院對(duì)此類證據(jù)的態(tài)度是否認(rèn)的。但2002年我國(guó)《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第68條規(guī)定：“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件的依據(jù)。” 這一條文對(duì)以秘密手段獲得的證據(jù)效力提出了新的標(biāo)準(zhǔn)。即以是否侵犯他人合法權(quán)益或法律禁止的方法取證為限，另一層意思，沒(méi)有侵犯他人合法權(quán)益或沒(méi)有采用法律禁止的手段取證的可以作為定案證據(jù)。司法實(shí)踐中從否認(rèn)到有條件的認(rèn)可偷拍偷錄的證據(jù)效力。

2、現(xiàn)實(shí)際生活中，因銀行、房屋登記部門等機(jī)構(gòu)不接受個(gè)人查詢相關(guān)信息，個(gè)人很難獲取上述銀行賬戶存款、房產(chǎn)信息，但往往有人會(huì)以種種非法手段獲取上述信息，那么以非法手段獲取的信息不僅不會(huì)被法院認(rèn)可，收集信息的人或委托收集信息的人有可能涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪，如此就得不償失了。

那么，如果一方有初步證據(jù)證明對(duì)方確實(shí)存在婚外情等過(guò)錯(cuò)情節(jié)或隱匿財(cái)產(chǎn)的，如何調(diào)查取證呢？

1、申請(qǐng)法院調(diào)查取證

《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

也就是說(shuō)當(dāng)事人無(wú)法獲取的證據(jù)可以申請(qǐng)法院調(diào)查取證。

2、委托律師調(diào)查取證

《律師法》第三十五條規(guī)定，律師自行調(diào)查取證的，憑律師執(zhí)業(yè)證書和律師事務(wù)所證明，可以向有關(guān)單位或者個(gè)人調(diào)查與承辦法律事務(wù)有關(guān)的情況。但由于法律沒(méi)有明文規(guī)定被調(diào)查人負(fù)有提供協(xié)助的義務(wù)，律師在調(diào)查中常常遭到無(wú)理的拒絕，限制了律師調(diào)查工作的順利開展。

如有關(guān)單位拒絕配合律師調(diào)查取證的，律師可以申請(qǐng)法院調(diào)查令前往調(diào)查取證。